主人:历史事实
[给历史事实发送短信]


用户名:历史事实
军号:1000896.tiexue
军衔:陆军上校


工分:142090
个人目录
个人首页
论坛文集 (533篇文章)
搜索文章

[原创]国产最新99式坦克不可恭维的十大原因!! [2008-9-12 15:22:24]
发表者:历史事实 | 评论[95] | 点击[8217]
国产最新99式坦克号称亚洲第一,世界先进?

我表示不苟同此谬论!!

99式样坦克在我看来,有十大失败之处!足以令所有吹牛的人无地自容!中国坦克必须研制下一代!

1:国产99式坦克沿用苏联坦克的设计思想,把炮塔设计的实在太小了,造成拥挤尚可忍受,致命的是炮塔沿用T72类似的苏式短炮塔,历史已经证明了此炮塔十分薄弱,难以抵御攻击!容易被贯穿!很多人都说99式正面装甲比M1A1和德国豹二好,我根本不相信,按照德国或美国的技术,如果正面装甲不如我们的坚固,那他们的炮塔就会比我们小一半了,为什么比我们大的多,原因只有一个,就是我们即使技术和德国一样,炮塔却比他们小,装甲肯定要薄,不信可以去测量。
炮塔小,造成弹药和人员混于一室,万一被击中击穿,容易引爆,炮塔炸上天,坦克就是铁棺材!
西方坦克以前也是采用小炮塔,小炮塔唯一的优点只不过是减少了弹着面积,弊端却是十分可怕,经过权衡利弊,西方主流坦克设计师目前普遍采用了加长的炮塔设计,有的炮塔基本比车身短不了多少,这样不但可以增加前部装甲厚度,还可以将弹药与人员分开,有利于人员的安全与坦克的生存。

2:并列机枪,国产99坦克的并列机枪还是沿用落后的T72设计方案,在炮塔正面,炮管边一尺多距离开个小天窗,里面伸出一支机枪!这东西看了确实让老百姓感到害怕,不过在敌人面前,那里就是薄弱的地方,火箭也好,大炮也罢,击中那里就可以击穿炮塔,西方坦克的并列机枪要么取消,要么就连接在炮管边,把正面炮塔的装甲加厚到匪夷所思的接近1米,毫无薄弱之处,实在是坚固。

3:没有空调,苏联由于天气寒冷,他们的汽车,轮船,飞机一般都没有空调!这造成的后果就是我们沿用苏联装备,在南方夏天,坦克内温度高达60度左右,热的很,谁要是提出装空调降温会被大家误以为是懒惰者或怕死鬼,就像当年造拖拉机耕田会被人笑是懒惰者一样,国产坦克没空调就说明了我们目前在设计思想上还远远达不到人性化!在战争中,虽然战争的正义与士兵的意志决定胜败的几率成为主流思想,但我们的士兵也是人,谁愿意多吃苦头呢?

4:发动机,据说99式的发动机很先进,但是再先进也只适合小吨位的,一但换了加长炮塔,加大车身,必然要研制加大的发动机!QQ的发动机是带不动奔驰600车身的。

5:电子设备,99式坦克的电子设备不如西方是肯定的,连工业实力强大的苏联也不如西方,更何况我们?这点没办法,只能是学习再学习!期待可以缴获敌人的先进坦克再测绘研究仿制,电子设备不先进体现在坦克内部机械化仪表多,没有实现数字化,没有空调就证明电子设备的要求不高,不足于必须要空调制冷。

6:国产99式坦克沿用苏联T-72的底盘技术,车身比较小,很多人问为什么我们的坦克不改进,还是设计小型,西方设计的坦克为什么大又重,有的达到50吨左右??得到的解释就是令人啼笑皆非的:国内桥梁受不了这样重的坦克,西方坦克那么重,就是打到中国也开不了,过不了河!
我感到很可笑,侵略者是不会考虑你的桥梁情况的,他们只会考虑自己的杀伤力,防御力。例子:1937年,中国大部分的桥梁都不适合坦克,所以中国政府当年不打算,也没经济实力制造坦克,历史无情的告诉大家,日本人可不会管我们的桥梁坚固不坚固,日本人的几万辆坦克照样打来了!桥断了照过!设计坦克什么是硬道理??坚固,耐用,强大才是硬道理。

7:悬挂系统,99式坦克没有采用价格昂贵的液气悬挂系统,虽然它对战斗力影响不大,但液气悬挂不但可以随便调整坦克高度,甚至可以来个侧倒,前跪姿态等,据说采用液气悬挂的坦克行进时减少颠簸,提高火炮精度,提高人员舒适度,提高越野能力,是质地飞跃,如果量产是可以降低其价格的,当然,对于国防事业来说,这点钱应该是小数而已,但提高国防工业,只知道省钱必然不会进步。

8:99式坦克信息化设备还很原始,99式坦克的建造者是在用机械化的思想去设计打信息化战争的坦克。就拿刚才说到的通过图象分析来计算射击诸元,在99式坦克上完全有这个条件,可是为什么不使用?在战场上,我们士兵还可以通过观瞄设备再结合“北斗”定位系统获得敌人的位置信息,而且这个信息应该能够大家共享,可是我们现在的坦克却还没有这样去设计。

9:驾驶仪表等设备落后,苏联坦克不如西方是世界都知道的 ,主要表现在装甲防护力和人性化设计,人机工程等不如西方,采用苏联坦克设计思想设计的坦克驾驶舱中,油量表、转速表、温度表,弹药消耗等各种参数信息非常分散,为什么不采用总线体制,让这些信息也能共享?只有用信息化的观点去设计装备,才能提高我军装甲部队的信息化作战能力,否则就是纸老虎。

10:战场显示系统大大落后西方,在99式坦克的设计中,采用电视观瞄的同时仍然保留了现有的瞄准镜,当电视观瞄出现故障时仍能够使用观瞄镜操作开火。其实,现在几乎所有的热像仪都有视频输出口,为什么非要用观瞄镜而不用大屏幕高清液晶显示屏?这个成本并不高,但是却可以大大减轻坦克兵的操作疲劳,目前日本的最新坦克已经采用了4块大型液晶显示屏了,设计明显要优于我国。

综合评估,99式坦克是中国坦克设计师摆脱苏联模式,慢慢接近西方设计主流思想的半不像坦克,由于不舍得采用全新的底盘,全新的炮塔工艺,全新的发动机和电子设备制作模式,使99式坦克仍然无法与西方主流坦克媲美,充其量已经超越了苏联的T-90坦克,与德国的豹2,美国的M1A1,M1A2还有较大差距。

我认为99式仍然不是中国陆军的最终大量装备的坦克,只是过渡产品,当将来某一天,类似德国豹2的坦克出现时,则表明中国坦克工业出现了里程碑式的进步,这一天不会长久。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

历史事实 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-12 15:41:49
#2
铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图
德国豹2,炮塔明显加长,坚固,相比苏式坦克,人机设计比较先进,人员安全性高。

铁血网提醒您:点击查看大图
还是沿用苏式坦克设计思路的中国99式坦克,比T-72是先进的多,但还不能和西方主战坦克媲美。

铁血网提醒您:点击查看大图
美国的M1A2坦克,清晰的看出炮塔也比较长,据说正面装甲厚度达到1米,弹药与人员隔仓设计。

铁血网提醒您:点击查看大图
美国的M1A1坦克正面图,可见并列机枪就在炮管边,随炮瞄准,并列机枪不影响炮塔正面装甲的厚度。

你或许会说M1A1遭到炸弹袭击也会被炸毁!!那么我来问你,如果99式和M1A1遭到一样的打击,谁的生存几率大呢?
李鸿章 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-12 15:48:54
#3
西西~~~~~99咱还没多少的~~~~知足长乐~~~~~
挂幌子2008 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-12 16:13:23
#4
硬要让99要跟豹2和M1比的话真是勉为其难,那两个大块头都接近70吨啊,99式50吨不到,,,

都不是一个重量级的,防护性没法比
历史事实 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-12 16:21:15
#5
所以希望中国有70吨级的大坦克,需要500辆来维持战略平衡。
物是人非我是谁 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-12 19:32:45
#6
楼主啊~别的我就不说了,这个装甲一米你怎么得来的啊?
你不会连“相当于”和“就是”都分不开吧?
你家坦克在前面装上1米厚的装甲?
你懂什么叫“相当于”不?
现在的装甲厚度都是相当于多少多少均质钢板,你说的那个1米厚的装甲坦克你造的?
你要是在坦克加上1米厚的装甲不用装别的,坦克也比70吨重……
你连这点基本知识都不懂别的你叫我怎么相信你说地呢?
轻装骑兵3 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-12 19:42:53
#7
貌似有理,实际荒谬!
物是人非我是谁 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-12 19:56:31
#8
车内装不装空调,论坛里有帖子,我不废话了
至于你说的那个什么日本坦克过来的话,你知道日本二战时的坦克什么样不?
不要一说坦克就好像有多重,那时候日本的坦克跟现在比起来就像个铁皮糊的盒子,只不过会跑而已。
要不是当时中国太落后……
你把小日本的坦克扔到苏德战场上试试,都不用打的。
至于中国,当时不是不想造也不是什么狗屁的桥不能承重(不知道你哪得来的理论,你知道火车有多重不?),也不是没有经济实力,你以为蒋介石的美械师是美国白送的?
你通篇都是“听说”,“据说”等莫任两可的词语,有多少是你真正知道,拿的出来的东西?
目前99不足是事实,中国研制下一代坦克是必然,可你给的原因实在是无聊,通篇都是漏洞,不是漏洞的地方就是大家都知道的,说白了就是废话。
今天的中国还不到得意的时候我们都知道,可希望你给我国辛苦而又默默无闻的军工同志们应有的尊重!
wanghao1988 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-12 23:47:23
#10
见过sb的,还真没见过这么sb的
历史事实 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-13 6:58:22
#11
接近1米,起码66厘米左右!!我们的难道比它们的厚?

日本坦克是很小,但我们还没有!
历史事实 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-13 7:02:02
#12
我的炮塔本来就小,正面装甲却要比M1A1还要厚,这不是把人往死里挤吗??
lxtpla [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-13 8:16:44
#13
中国军工老是忽悠国人
qnnic [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-13 8:48:03
#14
 以下是引用历史事实 在第11楼的发言:
接近1米,起码66厘米左右!!我们的难道比它们的厚?

日本坦克是很小,但我们还没有!


接近1米,起码66厘米左右。。。。坦克的钢板(其实不应叫钢板)厚度不是按照我们常用的厚度来计算,叫做相当于多少厚度的均质钢板,均质钢板的厚度和特殊制造工艺制造出来的“坦克钢板”厚度是没得比的。比如你老大家里的M1A2的主装甲垂直厚度是1100毫米,也就是说它的主装甲垂直厚度相当于1100毫米均质钢板的厚度所能承受的打击。什么接近1米,起码66厘米左右,它怎么斜也斜不出一米的,它炮塔才多大多厚啊。
毛毛狼 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-13 9:42:23
#15
1,被击穿炮塔。。居然还奢望没事。。你真行。。。火星人都自愧不如。。
2,99式的假想敌是越南和台独分子。。机枪不能撤。。不然很多时候,坦克就只能晒太阳了。。薄弱的问题。。即使是美军的M1也是照样被炸的稀里哗啦。。对手压根没用火箭筒,没用坦克炮。。没用穿甲炮,甚至迫击炮。。坦克的地位不是二战的水准了
3,空调。。。这个问题在自己去服役体验。。真装了,不过多几个冤死鬼。。散热是有的。。温度不会超过40..。美国所谓的空调也不是大家所想的那种。。
4,99都定型了。。什么加长啊。。变化啊。。那个是下代坦克的问题。。关99什么事。。99本身够用。。
5,现在已经过了坦克计算吨位的年代了,连装甲值也不是真实厚度了。。所以不知道你在说什么。。50吨重的坦克现在应该是没有了,除非去埃塞俄比亚。。。美国还在想怎么造的更小更轻呢。。你居然夸它大和重。。。。桥梁问题可笑。。天啦。。不能机动的坦克只是武装直升机的零食。。。。日军的几万辆坦克??。。。喂。。你真的在地球么。
6,电子设备不如,这个肯定。。。但是,用P4 2.0级的电脑和Q6600级的电脑,比玩挖地雷是不会有区别的。。。。至于实际相差多少。这个是国际机密。。不足讨论
7,战争打的就是成本和补充能力。。。。。你总不会想这批上去了就可以结束战争??。。更何况。。坦克已经是配角了。。
8,9,10,,,这些信息是国际机密啊。。

没有装备是最终,是大量,是终结。。。。。
一大清早的。。我居然跟冥王星人较劲。。。。果然我也是火星人。。


qnnic [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-13 11:08:08
#16
楼上说得不错。

另外99确实是装有空调,具体的制冷和加温功能就不方便透露,我在其他帖子里面也一直在说99有安装空调。96就没有安装空调了,只安装了制冷的。
rjp [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-13 12:09:22
#17
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
楼主你看过T99的一手资料吗?
世上本无忧,庸人自由也
handpc [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-13 12:17:57
#18
LZ连坦克装甲厚度到底是怎么回事都不明白,还乱说一气
sun19801124 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-13 12:48:17
#19
实用简单可靠轻便价低是王道,反正咱们和西方坦克交手在可看到的20年内不咋可能
cj345927 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-13 15:25:34
#20
先不说99有没有空调,LZ你不会以为战车空调和你家用的制冷一个水平吧?去看看陈果的博客,他现在是住伊美军的装甲车驾驶员,看看他怎么评价那破制冷的
轻装骑兵3 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-13 20:20:00
#21
我昨晚11点半发的帖子,就是逐条反驳楼主观点的帖子,咋被楼主删了呀?!楼主是不是不厚道呀?!
霸主河山 [发送短信] 回复:[原创]国产最新9... 2008-9-13 20:32:37
#22
坦克本身就是离开战场的武器。没什么用了以后

你没有对此文章发表评论的权限!