主人:历史事实
[给历史事实发送短信]


用户名:历史事实
军号:1000896.tiexue
军衔:陆军上校


工分:142075
个人目录
个人首页
论坛文集 (533篇文章)
搜索文章

[原创]航天飞机为什么没有逃逸塔? [2008-9-27 13:45:46]
发表者:历史事实 | 评论[12] | 点击[657]
至今为止,只有美国和前苏联分别制造了几架航天飞机!苏联的航天飞机虽然技术比美国要先进一些,但因为经济低靡,无力维持,早就退役了,美国的经济实力强大,航天飞机得以保存和使用到现在!

但是,美国的航天飞机价格昂贵,需要出动100次才能实现超越飞船的使用成本,而美国没有哪架航天飞机可以使用100次!

而且,美国的航天飞机居然2次爆炸,一次是起飞过程,一次是降落过程!这2次爆炸使14名航天员丧生。

那么我想问的是,走航天飞机的道路是不是属于歪路?航天飞机始终无法克服一个关键问题:安全,可靠!

航天飞机虽然可以载重30吨升空,返回载重20吨!比航天飞船要大的多!这也是它唯一的优点!当然,还有一个优点就是好看!像飞机一样!!

那么航天飞机为什么没有逃逸塔?如果有逃逸塔,在起飞过程中万一发生爆炸,挑战者号就完全有能力通过逃逸塔带走航天飞机的驾驶舱部分!宇航员就可以生还!至少是机会大一点!!而现在什么也没有!爆炸就是死亡!难道不能把航天飞机的驾驶舱设计成类似虎式武装直升机一样的,坐舱可弹射式?

美国的航天飞机据说快退役了,退役之后美国将使用什么航天器?不会又返回到航天飞船吧??还是把航天飞船造大一点,加个小翅膀,变成空天飞机!?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

DanielDiao [发送短信] 回复:[原创]航天飞机为... 2008-9-27 18:29:56
#2
航天飞机虽然可以多次飞行,不过安全性还是有点问题,特别是舱外的陶瓷瓦的问题,相比联盟系列和神舟都是比较方便快捷安全的。因为神舟,联盟甚至之前的阿波罗系列的逃逸塔都是绑定在返回舱上,发现问题时候,逃逸塔可以将返回舱拖离运载火箭,到达安全区域后通过降落伞安全着落,因为逃逸火箭使用的固体火箭所以速度会很快,而航天飞机中的成员是坐在座舱中的,不可能使用逃逸火箭,弹射的危险也很大
本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
历史事实 [发送短信] 回复:[原创]航天飞机为... 2008-9-29 7:08:59
#3
航天飞机应该可以设计成坐舱分离式!!

虎式武装直升机就可以坐舱弹射.
123aa123 [发送短信] 回复:[原创]航天飞机为... 2008-9-29 20:24:00
#4
如果航天飞机改成加装逃逸塔,那还不倒退到火箭推进状态。不过现在看来航天飞机到底还能坚持多久都很难说,毕竟那家伙价格昂贵不说,安全性也不是很高。
mmtcyq [发送短信] 回复:[原创]航天飞机为... 2008-9-30 14:03:16
#5
lz真逗!
飞机嘛,就是有翅膀的东东,它的安全性比逃逸塔这里东东不低。如果在上升段助推火箭发生问题,飞机可以一走了之!
su27005 [发送短信] 回复:[原创]航天飞机为... 2008-9-30 19:10:28
#6
 以下是引用mmtcyq 在第5楼的发言:
lz真逗!
飞机嘛,就是有翅膀的东东,它的安全性比逃逸塔这里东东不低。如果在上升段助推火箭发生问题,飞机可以一走了之!

你更逗
hedz [发送短信] 回复:[原创]航天飞机为... 2008-10-6 16:25:35
#7

那么航天飞机为什么没有逃逸塔?如果有逃逸塔,在起飞过程中万一发生爆炸,挑战者号就完全有能力通过逃逸塔带走航天飞机的驾驶舱部分!宇航员就可以生还!至少是机会大一点!!而现在什么也没有!爆炸就是死亡!难道不能把航天飞机的驾驶舱设计成类似虎式武装直升机一样的,坐舱可弹射式?


美国的航天飞机据说快退役了,退役之后美国将使用什么航天器?不会又返回到航天飞船吧??还是把航天飞船造大一点,加个小翅膀,变成空天飞机!?




这个问题是航天飞机的设计缺陷。当初设计的时候没有考虑到的问题。不是美国的一切都是最好的。
历史事实3 [发送短信] 回复:[原创]航天飞机为... 2008-10-11 13:26:08
#8
投入那么大,美国和苏联的航天飞机都没有弹射装置!更没逃逸塔!
miliamlau [发送短信] 回复:[原创]航天飞机为... 2008-10-12 16:54:21
#9
用不用逃逸塔是理念问题.

使用逃逸塔是承认火箭具有一定的不可靠性的表现.要确保万一出现问题时航天员的安全.历史上美苏各使用过一次.
航天飞机多次使用,但每次飞行前都会换掉任何可能不可靠的部件,像隔热瓦什么的.也就是说,美国人的理念是把航天飞机尽量做到100%的可靠性,也就省去逃逸设备了.
bluehen [发送短信] 回复:[原创]航天飞机为... 2008-10-13 11:59:50
#10
侧挂式布局没法放逃逸塔。。。
miliamlau [发送短信] 回复:[原创]航天飞机为... 2008-10-13 12:12:36
#11
 以下是引用bluehen 在第10楼的发言:
侧挂式布局没法放逃逸塔。。。

按航天飞机的布局,仅逃逸座舱是不可能的,那么逃逸塔要带着巨大的航天飞机本体逃逸吗?显然更不现实
死亡之翼 [发送短信] 回复:[原创]航天飞机为... 2008-10-14 20:40:40
#12
航天飞机很沉,逃逸塔拽不动。
hedz [发送短信] 回复:[原创]航天飞机为... 2008-10-16 4:45:25
#13
 以下是引用miliamlau 在第9楼的发言:
用不用逃逸塔是理念问题.

使用逃逸塔是承认火箭具有一定的不可靠性的表现.要确保万一出现问题时航天员的安全.历史上美苏各使用过一次.
航天飞机多次使用,但每次飞行前都会换掉任何可能不可靠的部件,像隔热瓦什么的.也就是说,美国人的理念是把航天飞机尽量做到100%的可靠性,也就省去逃逸设备了.

没有什么东西能做到百分之百。这是在忽悠人。

[1]
你没有对此文章发表评论的权限!